So sánh Core i7 đời cũ và đời mới giữa Intel thế hệ 5, thế hệ 10 và 11

Broadwell là một vấn đề lớn khi nó mở ra quy trình 14nm nổi tiếng hiện nay của Intel. Đó là giữa năm 2015 và quy trình 14nm mới và rất tiên tiến của nhà sản xuất chip lúc đó là một vấn đề lớn, chúng tôi không ngờ rằng họ vẫn sẽ dựa vào nó 6 năm sau với chip dòng Core thế hệ thứ 11 của họ.

Quy trình 14nm cũng có vấn đề và bị trì hoãn rất nhiều – không chỉ là “10nm” bị trì hoãn nhiều, và kết quả là Broadwell đến muộn hơn nhiều so với dự kiến, buộc Intel phải làm mới Haswell một năm sau khi phát hành, và nó sẽ Vẫn còn một năm nữa trước khi Broadwell 14nm xuất hiện.

Nhưng nó sẽ tồn tại trong thời gian ngắn. Thật đáng kinh ngạc, chỉ hai tháng sau khi phát hành Core i7-5775C và Core i5-5675C, cả hai phần về cơ bản đã bị ngừng sản xuất khi Intel chuyển sang Skylake-S, tung ra đầy đủ Core i7, i5, i3, Pentium 14nm. Và thậm chí cả chip Celeron. Skylake gần như chuyển sang DDR4, trong khi các CPU của Broadwell chỉ giới hạn ở DDR3 trên nền Z97.

 Core i7 5775CCore i7 6700KCore i7 8700KCore i7 10700KCore i7 11700K
MSRP $ US$ 366$ 339$ 359$ 374$ 399
Ngày phát hànhTháng 6 năm 2015Tháng 8 năm 2015Tháng 10 năm 2017Tháng 5 năm 2020Tháng 3 năm 2021
Số lõi / số luồng4/84/86/1216/816/8
Tần số cơ sở3,30 GHz4,00 GHz3,70 GHz3,80 GHz3,60 GHz
Turbo tối đa3,70 GHz4,20 GHz4,70 GHz5,10 GHz5,00 GHz
Bộ nhớ đệm L36 MB8 MB12 MB16 MB16 MB
Ổ cắmLGA 1150LGA 1151LGA 1151LGA 1200LGA 1200
TDP65 watt91 watt95 watt125 watt125 watt

Vì vậy, theo một cách nào đó, Broadwell-DT là một thất bại, nhưng theo ý kiến ​​của tôi thì Broadwell-DT thú vị hơn nhiều so với Broadwell-E, mặc dù bị giới hạn chỉ 4 lõi, trong khi các CPU như Core i7-6950X có 10 lõi .

Điều này là do Broadwell-DT đặc trưng với cái mà Intel gọi là “Crystal Well”, mã cho các CPU có eDRAM và như được giới thiệu với Haswell, mặc dù chỉ ở dạng BGA. Trong trường hợp của 5775C, chúng tôi có phần Crystal Well được cắm đầu tiên và nó nhận được eDRAM 128MB, hoạt động giống như một bộ nhớ đệm L4 . Mục đích là cung cấp cho iGPU thêm nhiều băng thông bộ nhớ, điều này sẽ cải thiện hiệu suất đồ họa 3D, nhưng khi iGPU không sử dụng, nó có thể được sử dụng bởi CPU, làm bộ nhớ đệm bổ sung.

Chúng tôi đã xem xét Core i7-5775C vào năm 2015 và nhận thấy rằng nó có thể đánh bại các giải pháp iGPU tốt nhất của AMD trong các game, đôi khi tăng tới 60%, mặc dù nó có giá cao hơn ít nhất ba lần. Trên thực tế, giá cả luôn là một vấn đề lớn đối với bất kỳ CPU máy tính để bàn nào vào năm 2015 với bộ đệm bộ nhớ 128MB tích hợp sẵn và 5775C có giá 366 đô la, mức giá mà Intel có thể kiếm được ít hơn rất nhiều so với $ 339 4770K so với năm trước.

Bây giờ, với tất cả thử nghiệm gần đây của tôi xung quanh dòng Core thế hệ thứ 10 của Intel, nơi chúng tôi so sánh các dung lượng bộ nhớ đệm L3 khác nhau với mọi thứ khác bằng nhau như số lõi, tần số lõi, tần số bộ nhớ và thời gian, nhiều người đã hỏi liệu có thể thêm Core i7-5775C cho kết quả.

Lúc đầu, tôi đã do dự vì nó không chính xác là một thử nghiệm táo bạo, 5775C sử dụng bộ nhớ DDR3 chậm hơn và tốc độ lên đến 4,5 GHz sẽ rất khó khăn. Nhưng với việc chúng tôi đã thử nghiệm Core i3-10105F ở tốc độ 4,2 GHz, tôi nghĩ nếu tôi có thể đưa 5775C lên cùng tần số thì đó sẽ là một sự so sánh thực sự thú vị.

Giống như mẫu Core i3, 5775C có bộ nhớ đệm L3 6MB, mặc dù tất nhiên sử dụng các lõi cũ hơn nhiều, nhưng nó cũng có bộ nhớ đệm L4 128MB và điều đó sẽ được cung cấp cho các lõi khi sử dụng Radeon RX 6900 XT . Vậy 5775C tốt đến mức nào và liệu nó có thể chống chọi với các lõi tứ hiện đại như Core i3-10105F được đặt tên vụng về không?

Năm phát hànhMicroarchitectureTick hoặc TockProcess Node
2019Comet LakeTock14nm
2017Coffee LakeTock14nm
2017Kaby LakeTock14nm
2015SkylakeTock14nm
2015BroadwellTick14nm
2013HaswellTock22nm
2012Ivy BridgeTick22nm
2011Sandy BridgeTock32nm
2010WestmereTick32nm
2008NehalemTock45nm
2007PenrynTick45nm
2006ConroeTock65nm

Tất nhiên, để tìm hiểu, chúng tôi đã chạy một loạt các điểm chuẩn, nhưng trước khi đạt được điều đó, cần có một số lưu ý kiểm tra bổ sung. Đầu tiên, xin lưu ý rằng Core i3-10105F và Core i7-5775C chạy với một chút bất lợi về tốc độ xung nhịp khi so sánh với các phần i5, i7 và i9. Điều này là do tần số ổn định cao nhất mà tôi có thể đạt được với 5775C là 4,2 GHz và sau đó 10105F bị khóa ở mức 4,2 GHz tất cả lõi.

Đối với các CPU Intel thế hệ thứ 10, chúng tôi sử dụng mainboard Gigabyte Z590 Aorus Xtreme. Sau đó, tôi tăng tốc độ cho ba CPU K-SKU ở 4,5 GHz với hệ số nhân 45 lần cho bus vòng và sử dụng bộ nhớ kênh đôi, cấp hai DDR4-3200 CL14 với tất cả các thời gian chính, phụ và cấp ba được định cấu hình thủ công. Core i3-10105F sử dụng cùng một bộ nhớ thông số kỹ thuật, nhưng tôi không thể điều chỉnh tần số xung nhịp.

Core i7-5775C đã được thử nghiệm trên mainboard Asus Z97-Pro sử dụng BIOS mới nhất và một số bộ nhớ DDR3-2400 CL11-13-13-31. Chúng tôi đã sử dụng RX 6900 XT để thử nghiệm vì đây là GPU chơi game 1080p nhanh nhất. Hãy cùng kiểm tra kết quả.

Điểm chuẩn

Bắt đầu với Rainbow Six Siege, hai kết quả chúng tôi muốn tập trung ở đây là kết quả của Core i3-10105F và Core i7-5775C. Core i7 thế hệ thứ 5 cũ sử dụng bộ nhớ DDR3-2400 đã đẩy 6900 XT lên trung bình 325 khung hình / giây, đây là một kết quả ấn tượng khi bạn cho rằng 10105F chỉ nhanh hơn 10% và nó được hưởng lợi từ bộ nhớ DDR4-3200 nhanh hơn nhiều. , cùng với nhiều thế hệ cải tiến cốt lõi và kiến ​​trúc.

Điều này có nghĩa là, khi kết hợp với cùng số lượng lõi và tần số hoạt động, chúng tôi đang xem xét hiệu quả cải thiện IPC 10% cho Intel trong khoảng thời gian 6 năm, khi sử dụng Rainbow Six Siege làm thước đo. Đó là một cải tiến nhỏ đáng kinh ngạc vì điều này cũng bao gồm nâng cấp về công nghệ bộ nhớ.

Tất nhiên, kể từ đó, Intel đã bổ sung thêm nhiều lõi và bộ nhớ cache, nhưng nếu chúng ta gắn bó với cấu hình 4 lõi, chúng ta thấy rằng 10600K nhanh hơn 22%, 10700K nhanh hơn 31% và nhanh hơn 37%, và tất nhiên những lợi nhuận đó sẽ mở rộng hơn nữa khi bạn đã bật tất cả các lõi được hỗ trợ cho các phần đó.

Dữ liệu của Assassin’s Creed Valhalla không quá hữu ích vì các phần của thế hệ thứ 10 đều bị giới hạn về GPU và đây không phải là trường hợp của 5775C đã kéo kết quả tốc độ khung hình trung bình của Core i3 thế hệ thứ 10 là 10% và Thấp 1% bằng 12%. Vì vậy, rất khó để đưa ra bất kỳ tuyên bố hiệu suất thực nào dựa trên dữ liệu này, vì vậy hãy tiếp tục.

Kết quả Battlefield V rất thú vị vì 5775C không chậm hơn nhiều so với 10105F, đặc biệt là khi xem xét dữ liệu thấp 1%. Khi so sánh tốc độ khung hình trung bình, phần thế hệ thứ 5 chỉ chậm hơn 3%, nhưng chúng tôi thấy hiệu suất giảm 17% lớn hơn nhiều đối với mức thấp 1% và tôi muốn nói rằng điều này phần lớn là do sự khác biệt về bộ nhớ và bộ nhớ cache băng thông. Một cái gì đó chúng ta sẽ xem xét một chút sau.

Chuyển sang F1 2020, Core i3 thế hệ thứ 10 thực sự không cung cấp nhiều hiệu suất hơn so với 5775C thế hệ thứ 5 cũ. Chúng tôi đang xem xét tốc độ khung hình trung bình được cải thiện 8% với mức tăng 11% so với hiệu suất thấp 1%. Đây là thành quả của Intel, đó là mức tăng hiệu suất lớn nhất trong nhiều năm chỉ bằng cách bổ sung thêm bộ nhớ đệm L3, như đã thấy với 10600K . Đó chỉ là mức tăng hiệu suất 13%, nhưng điều đó rất đáng kể do 10105F và 10600K dựa trên cùng một kiến ​​trúc CPU.

Hitman cho thấy rất ít tiến bộ của Intel trong 6 năm qua. Core i3 thế hệ thứ 10 chỉ nhanh hơn 5% so với 5775C và một lần nữa, bộ nhớ đệm L3 tăng gấp đôi dẫn đến cải thiện hiệu suất lớn nhất vì 10600K tăng 9% so với 10105F và tăng 11% trong 1% hiệu suất thấp .

Tiếp theo, chúng tôi có Horizon Zero Dawn và tôi nghi ngờ băng thông bộ nhớ ở mức cao nhất ở đây vì Core i3 thế hệ thứ 10 nhanh hơn tới 12% và nhanh hơn 14% khi so sánh dữ liệu thấp 1%. Đây là một trong những mức tăng hiệu suất lớn hơn mà chúng tôi đã thấy đối với thế hệ thứ 10 so với thế hệ thứ 5.

Chúng tôi cũng đang xem xét hiệu suất của 10105F tăng 11% so với 5775C. Sau đó, nếu chúng tôi lấy cái gì sẽ là lõi tứ nhanh nhất của Intel, 20MB 10900K với chỉ 4 lõi hoạt động, chúng tôi thấy rằng nó nhanh hơn 24% so với 5775C, vì vậy hiệu suất tăng lên ở đó, nhưng có thể ít hơn rất nhiều so với những gì bạn mong đợi để xem sau hơn nửa thập kỷ.

Shadow of the Tomb Raider luôn khắc nghiệt với lõi tứ, ngay cả những lõi có 8 luồng, và điều này đặc biệt là trong phần làng mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm. Điều đó nói rằng, với các lõi đủ mạnh, trải nghiệm có thể khá tốt, như đã thấy với các cấu hình 4 lõi 10600K, 10700K và 10900K. Sau đó, nếu chúng ta nhìn vào 10105F, chúng ta thấy hiệu suất thấp 1% giảm 16% so với 10600K, trong khi 5775C lại chậm hơn 12%.

Vì vậy, nếu chúng ta nghiên cứu so sánh 5775C và 10105F, chúng ta thấy rằng trong 6 năm qua, Intel đã cải thiện hiệu suất lên đến 14%, được thấy khi nhìn vào dữ liệu thấp 1%. Không đáng kinh ngạc, nhưng nó chắc chắn tốt hơn hầu hết các kết quả khác mà chúng tôi đã thấy cho đến nay.

Game cuối cùng mà chúng ta sẽ xem xét là Watch Dogs Legion và ở đây, 10105F nhanh hơn 11% so với 5775C đối với tốc độ khung hình trung bình và nhanh hơn 17% khi xem dữ liệu thấp 1%. Vì vậy, một lần nữa không phải là một sự gia tăng hiệu suất lớn hoặc thậm chí đáng kể đối với 6 thế hệ tiến bộ.

Băng thông bộ nhớ đệm

Trước khi kết thúc thử nghiệm, đây là xem xét băng thông bộ nhớ cache. Cũng xin lưu ý rằng tất cả các cấu hình thế hệ thứ 10 đều có băng thông bộ nhớ là 38 GB / s. Đó là 38 GB / s cho bộ nhớ DDR4-3200 khi được đo bằng bài kiểm tra băng thông bộ nhớ SiSoftware Sandra 2021, vì vậy không phải AIDA64 sẽ cung cấp cho bạn số lần đọc cao hơn.

Cuối cùng, chúng tôi thấy rằng mặc dù hữu ích nhưng băng thông bộ nhớ đệm eDRAM L4 không lớn và trên thực tế, nó không lớn hơn nhiều so với các mẫu thế hệ thứ 10 truy cập bộ nhớ hệ thống với băng thông chỉ 39 GB, chậm hơn khoảng 4 lần so với bộ nhớ đệm L3 của 10105F . Điều đó có thể giải thích tại sao vào năm 2015, tôi thấy 5775C chỉ nhanh hơn khoảng 10% so với 4770K khi so sánh đồng hồ đối với đồng hồ trong một loạt các điểm chuẩn ứng dụng.

Suy nghĩ cuối

Công bằng mà nói, Intel đã thực hiện một số bước tiến tốt kể từ Core i7 thế hệ thứ 5 bằng cách thêm nhiều lõi hơn và mặc dù điều đó đã chứng kiến ​​mức sử dụng năng lượng tăng vọt, nhưng hiệu suất (và giá cả) cũng vậy. Chắc chắn không nhiều như Intel mong muốn, nhưng 10900K và / hoặc 11900K nhanh hơn nhiều so với 5775C, chúng cũng lớn hơn nhiều, đặc biệt là 11900K, nhưng như chúng tôi đã lưu ý nhiều lần, đó là bởi vì tất cả đều sử dụng cùng một quy trình 14nm hoặc ít nhất là một biến thể của nó.

Và vì vậy, đó là cách Core i7-5775C so sánh với các mẫu thế hệ thứ 10 hiện đại hơn và chúng tôi phải nói rằng nó được tổ chức thực sự tốt, đặc biệt là khi nhìn trong bong bóng 4 lõi. Bộ nhớ đệm L4 đó gần như không tiện dụng như bạn nghĩ, ít nhất là không cho hiệu suất của CPU, mặc dù nó chắc chắn rất tiện dụng cho hiệu suất GPU mà nếu không sẽ bị giới hạn nhiều bởi băng thông của bus PCI Express 3.0.

Chia sẻ suy nghĩ, quan điểm của bạn

Leave a reply

Sao Hải Vương
Logo