Đánh giá Corsair Xeneon 32QHD165 | Màn hình chơi game IPS 1440p 165Hz 32 inch

Corsair đã sản xuất màn hình đầu tiên được gọi là Xeneon 32QHD165 , với các chữ cái và chữ số cho thấy chúng tôi đang xem xét một màn hình 32 inch, với độ phân giải QHD (hay còn gọi là 1440p) và tốc độ làm mới tối đa 165Hz. Danh mục màn hình 1440p 32 inch trung / cao làm mới đã tăng tốc trong năm nay với sự ra đời của tấm nền IPS chất lượng và đó chính xác là những gì Corsair đang sử dụng trong màn hình đầu tiên của họ.

Vì vậy, nó lớn, phẳng và Corsair độ phủ 100% Adobe RGB cùng với 98% DCI-P3 nhờ cải tiến Chấm lượng tử. Về mặt tốc độ làm tươi của mọi thứ, nó đứng đầu ở mức 165Hz nhưng nó cũng tương thích với tốc độ làm mới khác nhau với AMD FreeSync Premium và Nvidia G-Sync Tương thích.

Corsair đang nhắm đến phân khúc cao cấp với mức giá 800 đô la, ngang bằng với Asus ROG Swift PG329Q.

Thiết kế và Tính năng

Ở mặt trước thiết kế, chúng ta có phần trên cùng khá tiêu chuẩn, nhưng cũng có phần chân đế phía dưới này mà chúng ta chưa từng thấy trước đây. Hơi khó để mô tả những gì đang xảy ra với phần chân đế, có một thiết lập vòng lặp lớn, nâng cao và cũng có hai chân nhỏ hướng về phía sau để tạo sự ổn định. Mặc dù chỉ có phần thanh phía trước và hai chân nhỏ tiếp xúc với bàn của bạn, nhưng đó là một cơ sở lớn cho tất cả mọi thứ.

Tuy nhiên, Corsair đang sử dụng các vật liệu cao cấp cho phần đế và trụ đứng, chủ yếu là kim loại và có độ mịn đẹp. Nó làm cho chân đế vững chắc với rất ít rung lắc, mặc dù hỗ trợ điều chỉnh độ cao, độ nghiêng và xoay và phạm vi chuyển động tốt ở tất cả các khu vực đó. Phần trên cùng chứa màn hình được làm bằng nhựa, vì vậy không phải mọi thứ đều cao cấp.

Như đã nói, Corsair đã đi với một thiết kế đơn giản cho phía sau mà tôi thực sự thích. Không có hoa văn “game thủ”, không có vỏ phía sau dày phồng để chứa các tính năng vô nghĩa, chỉ là một màu đen thẩm mỹ sạch sẽ và một vỏ bảng mỏng hợp lý. Lựa chọn của Corsair để tận dụng hầu hết phần này từ một miếng nhựa duy nhất đã hoạt động rất hiệu quả. Ở mặt trước, bạn có các kích thước khung bezel điển hình với logo Corsair nhỏ.

Tôi rất ngạc nhiên, Corsair không bao gồm bất kỳ đèn LED RGB nào. Trên các thiết bị ngoại vi của họ và mọi thứ từ bộ làm mát chất lỏng AIO đến RAM, họ thích bao gồm đèn LED RGB, trong hầu hết các trường hợp, tôi thấy nó khá vô nghĩa trên màn hình. Tôi rất vui vì Corsair đã chống lại sự thôi thúc bao gồm RGB – ngoài bảng điều khiển màn hình – và đang gắn bó với việc cung cấp ánh sáng cho những thứ hữu ích hơn.

Đối với các cổng, có hai HDMI 2.0 và một DisplayPort 1.4 cùng với một USB Type-C hoạt động ở Chế độ thay thế DP. Hơi đáng thất vọng là các cổng HDMI chỉ có 2.0 vì giới hạn chúng ở 144Hz, HDMI 2.1 sẽ làm giảm bớt vấn đề này và cho phép toàn bộ 165Hz phù hợp với những gì DisplayPort có thể làm. Ngoài ra còn có đầu ra USB và giắc cắm âm thanh.

Đối với OSD, nó được điều khiển thông qua một nút chuyển hướng ở phía sau màn hình. Thiết lập rất cơ bản ở đây và tôi nghĩ đây là một trong những lĩnh vực thể hiện rõ nhất việc trở thành màn hình đầu tiên của Corsair. Bạn nhận được các điều khiển màu sắc khác nhau và màn hình tốc độ làm tươi, cũng như chế độ sRGB và đèn nền nhấp nháy, nhưng nó thiếu các tính năng dành cho game thủ khác mà những người mua màn hình Asus và Gigabyte cao cấp đã được thưởng thức như ăn gian chéo, bộ tăng bóng, công tắc KVM , và như thế.

Corsair đã tích hợp 32QHD165 với dòng sản phẩm hiện có của họ và phần mềm iCUE, vì vậy bạn có thể kiểm soát các tính năng OSD này thông qua các thiết bị ngoại vi như Stream Deck, vì vậy điều đó khá gọn gàng. Nó cũng hỗ trợ các phụ kiện tùy chọn như Elgato Flex Arm có thể được vặn vào phần trên cùng của giá đỡ để gắn camera Live streaming.

Hiệu suất

So với các màn hình khác, 32QHD165 đang ở đúng nơi nó phải ở trong điều kiện tốt nhất với tốc độ làm tươi cao nhất: trong số các màn hình IPS cao cấp khác cung cấp thời gian phản hồi trung bình từ 4,0 đến 4,7ms. Tuy nhiên, thật không may, sản phẩm Corsair có mức vượt trội cao nhất cho đến nay, vì vậy rõ ràng có một số chỗ để tối ưu hóa ở đây.

Các màn hình cạnh tranh như Gigabyte M32Q và Asus ROG Swift PG329Q có độ vọt lố thấp hơn ở mức trung bình thời gian phản hồi tương tự, trong khi LG 32GP850 lùi xa hơn nữa để giảm độ vọt lố. Vì vậy, theo nghĩa đó, màn hình này có lẽ không mạnh như vị trí của nó trong biểu đồ.

Có một hình ảnh kép mờ vì thời gian phản hồi của bảng điều khiển không đủ nhanh để theo kịp ở tần số 165Hz, nhưng độ rõ nét tổng thể ở chế độ này tốt hơn M32Q, tốt hơn nhiều so với 32GP850 và rất giống với PG329Q. Thật đáng để thử nghiệm với chế độ này, đặc biệt là để chơi game làm mới 165Hz cố định trong các tựa game cạnh tranh, mặc dù việc thiếu khả năng tương thích với tốc độ làm mới thay đổi sẽ không khiến nó trở thành lựa chọn phù hợp cho tất cả mọi người.

Trải nghiệm ra khỏi hộp là khá chuẩn. Corsair đã chọn gamma phẳng 2,2 thay vì gamma sRGB, điều này tốt nhưng không chính xác cho việc sử dụng PC vì Windows mặc định sử dụng sRGB. Đơn vị của tôi cũng có một chút màu đỏ từ nhà máy. Kết quả là hiệu suất thang độ xám của DeltaE là khá trung bình nhưng không quá khủng khiếp.

Suy nghĩ cuối

Đối với lần thử đầu tiên với một màn hình chơi game hoặc bất kỳ màn hình nào cho vấn đề đó, Corsair Xeneon 32QHD165 không quá tệ. Tốt đến ngạc nhiên. Chúng tôi không biết liệu đây có phải là một thiết kế nội bộ hay Corsair đã dựa vào ODM để thực hiện công việc nặng nhọc hay không, nhưng kết quả là rất cạnh tranh với các màn hình có cùng thông số kỹ thuật ngày nay.

Trường hợp Corsair hơi thiếu là về mặt tính năng, một số người sẽ bỏ lỡ những thứ như chế độ tăng bóng hoặc công tắc KVM mà bạn có thể nhận được với các màn hình khác. 

Phần cứng của Xeneon 32QHD165 khá tốt, còn giá trị thì sao? Theo ý kiến ​​của chúng tôi, 800 đô la là quá nhiều cho màn hình này và chúng tôi nghĩ rằng Corsair đang quá lạc quan nếu họ nghĩ rằng họ có thể cạnh tranh với Asus PG329Q đã được thiết lập . PG329Q là một thiết bị biểu diễn rất mạnh mẽ với khả năng điều chỉnh tốt hơn và các tính năng vượt trội và với số tiền tương tự, đó là thứ tôi muốn mua.

Corsair cũng đang gặp phải vấn đề cạnh tranh với các danh mục sản phẩm khác. Bạn có thể nhận được một số màn hình 1440p 240Hz thực sự tốt ở mức giá này – vâng, chúng hầu hết sẽ là các mẫu 27 inch, nhưng chúng nhanh hơn và nhiều bằng chứng trong tương lai. Ngày nay cũng có một số tùy chọn 4K 144Hz với giá 800 đô la trở xuống, có lẽ trên một bảng điều khiển nhỏ hơn, nhưng đó là một danh mục khác mà tôi thực sự đang xem xét.

Chia sẻ suy nghĩ, quan điểm của bạn

Leave a reply

Sao Hải Vương
Logo