[Review] Các laptop Core i5-11400H chính hãng giá rẻ (Intel thế hệ 11)

CPU di động trên laptop Core i5-11400H là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với Ryzen 5 5600H của AMD , có nghĩa là nó được sử dụng trên nhiều laptop Gaming giá rẻ trong nhiều dòng laptop phổ biến. Nếu bạn không muốn lấy Core i7-11800H , mà chúng tôi đã đánh giá, thì Core i5-11400H sẽ mang lại gì cho phân khúc CPU H-series?

Điều cần biết về Intel Core i5-11400H

I5-11400H là bộ xử lý Tiger Lake H45, vì vậy nó đi kèm với tất cả các nâng cấp về kiến ​​trúc mà chúng ta đã nói trước đây: quy trình SuperFin 10nm, kiến ​​trúc Tiger Lake với các cải tiến về kích thước bộ nhớ cache, tốc độ đồng hồ và hiệu quả, cùng với các tính năng mới như hỗ trợ cho PCIe 4.0. Nó cũng đi kèm với GPU Xe tích hợp, mặc dù GPU đã bị cắt giảm đáng kể so với các mẫu Tiger Lake cao cấp nhất.

Không giống như các mẫu Core i7 và Core i9 có 8 lõi, Core i5-11400H sử dụng phiên bản rút gọn với 6 lõi và 12 luồng, cùng với 12 MB bộ nhớ đệm L3. Xung nhịp cơ bản ở mức 45W cao hơn vì nó không cần phải chia thành nhiều lõi, ở mức 2,7 GHz, tuy nhiên xung nhịp tăng cường cũng giảm so với các mẫu cao cấp hơn. 11400H đứng đầu với tốc độ 4,5 GHz đơn lõi và 4,1 GHz tất cả lõi.

Những gì Intel đã bỏ qua trong biểu đồ này là thông số kỹ thuật GPU chính xác.

Bạn sẽ thấy ở đây rằng nó được liệt kê là có Đồ họa UHD với cùng tốc độ xung nhịp như các bộ xử lý khác, nhưng những gì Intel không nói với bạn là mẫu Core i5 chỉ có 16 đơn vị thực thi trong GPU Xe của nó, so với 32 đơn vị trở lên.

Điều này có nghĩa là 11400H yêu cầu một GPU rời để có được hiệu suất đồ họa phù hợp cho thiết kế đồ họa hoặc chơi game.

Hệ thống thử nghiệm cho bài đánh giá hôm nay là XMG Core 17, cùng loại laptop mà chúng tôi đã sử dụng để có cái nhìn mới nhất về GeForce RTX 3050 và RTX 3050 Ti . Tuy nhiên, chúng ta nên đề cập rằng phiên bản Core 17 này chỉ là một mẫu đánh giá, vì XMG đã quyết định chỉ tung ra các mẫu có thông số kỹ thuật cao hơn với GPU, chẳng hạn như RTX 3060 , ít nhất là ở thời điểm hiện tại.

Bên trong, có bộ xử lý Intel Core i5-11400H và 16GB bộ nhớ kênh đôi DDR4-3200, chất lượng tốt không cản trở hiệu suất. Ngoài ra còn có màn hình IPS 144Hz 1080p và bộ nhớ SSD 1TB trong đơn vị đánh giá này. Đối với GPU rời, đó là GeForce RTX 3050 chạy ở công suất từ ​​80 đến 95W với tính năng tăng cường động được bật, cấu hình cao nhất mà Nvidia cho phép cho phần này.

Giống như tất cả các thử nghiệm laptop trước đây của chúng tôi, các điểm chuẩn đã được thực hiện ở TDP mặc định của bộ xử lý, đối với các bộ phận Intel H-series là 45W, cho phép so sánh táo bạo trên tất cả các CPU mà chúng tôi đã thử nghiệm.

Các laptop Core i5-11400H chính hãng giá rẻ (Intel thế hệ 11)

Gigabyte G5 GD

  • CPU: 11th Gen Intel® Core™ i5-11400H (2.7GHz~4.5GHz)
  • Display: 15.6″ Thin Bezel FHD 1920×1080 IPS-level Anti-glare Display LCD (144Hz Refresh Rate)
  • RAM: 16GB (2x8GB) DDR4 Slots (DDR4-3200, Max 64GB)
  • Chipset: Mobile Intel® HM570 Express Chipset
  • VGA:– Intel® UHD Graphics– NVIDIA® GeForce RTX™ 3050 Laptop GPU 4GB GDDR6
  • Trọng lượng: ~2.2 kg/4.8 lb
  • Khung: Nhựa

Acer Nitro 5 Eagle

  • CPU Intel Core i5-11400H
  • RAM 8 GB, DDR4, 3200 MHz
  • Màn hình 15.6″, 1920 x 1080 Pixel, IPS, 144 Hz, Acer ComfyView LED-backlit
  • Đồ họa NVIDIA GeForce RTX 3050Ti 4 GB
  • Ổ cứng SSD 512 GB
  • Hệ điều hành Windows 10
  • Trọng lượng (kg) 2.2
  • Kích thước (mm) 363.4 x 255 x 23.9
  • Xuất xứ Trung Quốc
  • Năm ra mắt 2021

Asus Gaming TUF FX706HC

  • CPU: i511400H2.7GHz
  • RAM: 8 GBDDR4 2 khe (1 khe 8GB + 1 khe rời)3200 MHz
  • Ổ cứng: SSD 512 GB NVMe PCIeHỗ trợ thêm 1 khe cắm SSD M.2 PCIe mở rộng
  • Màn hình: 17.3″Full HD (1920 x 1080)144Hz
  • Card màn hình: Card rờiRTX 3050 4GB
  • Cổng kết nối: Jack tai nghe 3.5 mmThunderbolt 4 USB-C3 x USB 3.2HDMILAN (RJ45)
  • Đặc biệt: Có đèn bàn phím
  • Hệ điều hành: Windows 10 Home SL
  • Thiết kế: Vỏ nhựa – nắp lưng bằng kim loại
  • Kích thước, trọng lượng: Dài 399 mm – Rộng 269 mm – Dày 23.9 mm – Nặng 2.6 kg
  • Thời điểm ra mắt: 2021

Review chip Intel Core i5-11400H

Điểm chuẩn

Bắt đầu với đa luồng Cinebench R20 , kết quả không tồi đối với Core i5-11400H. Chúng ta đã thấy hiệu suất chỉ kém Core i9-10980HK thế hệ cuối cùng và cao hơn Ryzen 5 4600H của AMD, tuy nhiên, kết quả vẫn kém một chút so với Ryzen 5 5600H mới hơn.

Nhìn chung, 11400H kết thúc chậm hơn 8% so với 5600H và chậm hơn khá nhiều 19% so với 11800H, cho thấy rằng thiết kế tám lõi của Intel hiệu quả hơn rất nhiều mặc dù có cùng giới hạn công suất 45W.

Với việc Core i5-11400H được giới hạn ở chỉ 4,5 GHz trên một lõi đơn, không có gì ngạc nhiên khi thấy nó hoạt động dưới mức của các bộ xử lý Tiger Lake khác, vì xung nhịp turbo này là thấp nhất so với bất kỳ mẫu nào tôi đã thử nghiệm cho đến nay. Trên thực tế, đó là một cú đúp, vì không chỉ tốc độ xung nhịp thấp hơn, mà 11400H cũng chỉ có một nửa bộ nhớ đệm L3 của 11800H, do đó, tổng hiệu suất giảm 4% trong điểm chuẩn này. Tuy nhiên, điều này vẫn đủ để 11400H đánh bại Ryzen 5 5600H, với mức 5%.

Trong mã hóa video Handbrake , hiệu suất của 11400H khá giống với những gì đã được thể hiện trong đa luồng Cinebench. 11400H nhanh hơn một chút so với Ryzen 5 4600H và chậm hơn một chút so với Core i9-10980HK. So với các chip thế hệ hiện tại, nó thua kém 5% so với Ryzen 5 5600H ở công suất 45W và 13% so với Core i7-11800H của Intel.

Trong Blender , 11400H không hoạt động tốt như trong Handbrake, bây giờ chỉ phù hợp với 4600H trong bài kiểm tra này. Điều này đặt hiệu suất thấp hơn 8% so với Ryzen 5 5600H và 17% sau Core i7-11800H, vì vậy các loại khối lượng công việc đa luồng nặng này không phải là tốt nhất trên bộ xử lý sáu lõi Tiger Lake này.

Tuy nhiên, trong một khối lượng công việc như biên dịch mã Chromium , nó có một chút khác biệt. 11400H hoạt động khá tốt ở đây, vượt trội hơn một chút so với Ryzen 5 5600H và ngang bằng với chip lõi tám thế hệ trước. Mặc dù đây là một kết quả tốt khi so sánh Core i5 với Ryzen 5, nhưng hiệu suất vẫn chậm hơn 19% so với Core i7-11800H, vì vậy có rất nhiều lý do để có được mẫu Core i7 nếu bạn cần nhiều sức mạnh xử lý hơn.

Matlab là một kết quả tốt khác cho Core i5-11400H. Bộ xử lý Tiger Lake chỉ xếp sau một chút so với các mẫu khác trong dòng, cho phép nó hoạt động tốt hơn mọi bộ xử lý Ryzen 5000 trong bài kiểm tra ngắn này. Điều này xuất phát từ sự kết hợp của nhiều yếu tố và CPU Intel có xu hướng khá mạnh trong các loại khối lượng công việc liên tục đạt đến tần số turbo cao được cung cấp.

Mặt khác, trong Microsoft Excel, Core i5-11400H bị ảnh hưởng nặng nề do bộ nhớ đệm L3 giảm từ 24MB với các mẫu cấp cao hơn xuống chỉ còn 12MB với mẫu này. Do đó, hiệu suất giảm hơn 30% so với 11800H và mặc dù điều này vẫn cạnh tranh với Ryzen 5 5600H – chỉ chậm hơn 3% – trong khung tám lõi, điểm chuẩn này là một chiến thắng vang dội hơn nhiều đối với Intel.

7-Zip Compression cũng có vẻ như bị giảm bộ nhớ cache với 11400H, cùng với tần số tăng thấp hơn so với các bộ xử lý Intel khác. Kết quả là hiệu suất vẫn tốt hơn 5600H, mặc dù lợi nhuận là 4% hẹp, tuy nhiên nó không thực sự đạt được gần các bộ phận tám lõi như 11800H hoặc 5800H.

Sau đó, trong quá trình giải nén, 11400H không thể theo kịp bất kỳ bộ xử lý Ryzen nào của AMD. Đây là một điểm chuẩn rất mạnh đối với AMD, vì vậy hiệu suất thậm chí còn thấp hơn một chút so với 4600H và 17% so với 5600H. Chúng tôi cũng thấy mức giảm 27% trên 11800H, được hưởng lợi từ nhiều bộ nhớ đệm hơn, nhiều lõi hơn và tần số cao hơn.

Trong xuất PDF Acrobat, Core i5-11400H hoạt động rất giống với cả Ryzen 5 5600H và Ryzen 7 5800H, chúng ta đang nói về một vài phần trăm. Tuy nhiên, hiệu suất chậm hơn 6% so với 11800H trong điểm chuẩn đơn luồng nặng nề này.

Sau đó, chúng tôi chuyển đến Adobe Photoshop với khối lượng công việc Puget Systems. Core i5-11400H không phải là một hiệu suất tồi, nhưng kết quả khá giống với cuộc chiến giữa 5800H và 11800H, trong đó bộ xử lý Ryzen (5600H) nhanh hơn một chút. Như đã nói, sự khác biệt không đáng kể, vì vậy về cơ bản bạn có thể mong đợi hiệu suất Photoshop về cơ bản giống nhau cho dù bạn nhận được 5600H hay 11400H, chỉ với các bộ phận cuối cao hơn cung cấp sự khác biệt đáng kể hơn.

Cuối cùng, hãy xem nhanh phần xuất Adobe Premiere, nơi Ryzen 5 5600H và Core i5-11400H hoạt động khá giống nhau, không có gì quá ngạc nhiên và rõ ràng điều này làm cho nó vượt trội hơn nhiều so với mô hình được cho là “Core i7” của Intel trong 11370H chỉ là lõi tứ và không hoạt động tốt mặc dù có GPU RTX 3070.

Điểm chuẩn game

Tiếp theo, chúng tôi sẽ chỉ hiển thị một số điểm chuẩn chơi game, kết quả không cho chúng ta biết nhiều điều vì GPU chúng tôi đang sử dụng là RTX 3050 không cung cấp cho chúng tôi nhiều điểm nghẽn CPU trong game. Tuy nhiên, các GPU cấp thấp hơn có nhiều khả năng được ghép nối với một CPU chính như Core i5-11400H và chúng ta có thể so sánh quả táo này với cấu hình Core i7-11800H có cùng GPU để xem có bất kỳ sự khác biệt nào.

Trong Shadow of the Tomb Raider , hai cấu hình GPU laptop RTX 3050 mang lại hiệu suất tương tự, mặc dù hệ thống Core i5-11400H hơi chậm hơn, ở cả mức trung bình và mức thấp 1%. Con số thấp 1% thấp hơn 6% trên hệ thống Core i5, nhưng tốc độ khung hình trung bình chỉ kém 2%.

Tiếp theo, chúng tôi có Resident Evil 2 chạy ở 1080p bằng cách sử dụng cài đặt Cân bằng và một lần nữa, không có nhiều thứ giữa 11800H và 11400H trong thử nghiệm này. Nhiều nhất chúng tôi thấy sự khác biệt 4% khi so sánh mức thấp nhất 1%, với 11400H là hệ thống chậm hơn.

Một lần nữa rất giống trong Borderlands 3 , cấu hình 11400H chậm hơn 3% ở tốc độ khung hình trung bình và chậm hơn 6% ở mức thấp hơn 1%, điều này được mong đợi trong loại game này với sự khác biệt giữa hai CPU. Không có gì quá liên quan.

Trong Rainbow Six Siege, tôi có thể báo cáo cùng một hiệu suất với RTX 3050 và Core i5-11400H như với Core i7-11800H. Có một số tựa game khác như thế này mà hiệu suất thực tế không thay đổi, bao gồm cả trong Cyberpunk 2077 là một ví dụ mà game chỉ đơn giản là áp đảo GPU RTX 3050 chạy ở các loại cài đặt chất lượng này.

Tôi có thể tiếp tục với những loại ví dụ này trong đó hiệu suất nằm trong khoảng vài phần trăm, nhưng thay vào đó, tôi sẽ chuyển thẳng đến một trong những lợi nhuận lớn nhất trong Hitman 3 bằng cách sử dụng điểm chuẩn Dartmoor nặng của CPU.

Trong thử nghiệm này, tôi thấy sự khác biệt lớn nhất về tốc độ khung hình trung bình, 11400H chậm hơn 6% so với 11800H và chậm hơn 15% ở mức thấp nhất 1%. Khi bạn có một game có thể sử dụng các lõi CPU bổ sung được cung cấp trong 11800H, cùng với hiệu suất được cải thiện và tốc độ xung nhịp cao hơn, một số game có thể được hưởng lợi ngay cả với RTX 3050, mặc dù đây là một điểm khác biệt.

Mở rộng quy mô công suất

Trong phần cuối cùng này của điểm chuẩn của chúng tôi, chia tỷ lệ năng lượng là nơi mọi thứ trở nên cực kỳ thú vị cho cuộc chiến giữa Core i5-11400H và Ryzen 5 5600H . Ở mức 45W, như chúng tôi đã chỉ ra trong nhiều điểm chuẩn đa luồng của mình, Ryzen 5 5600H nói chung là CPU nhanh hơn và điều đó cũng đúng trong biểu đồ này. Nhưng khoảng cách thu hẹp và hoàn toàn bị vô hiệu hóa ở 65W trở lên, với cả 5600H và 11400H mang lại hiệu suất tương đương trong phạm vi công suất này.

Điều này là do khả năng mở rộng sức mạnh vượt trội của Tiger Lake ở các mức công suất cao hơn, như chúng tôi đã trình bày với các mô hình trước đó. Yếu tố hạn chế duy nhất là tần số turbo toàn lõi, như mức 5600H ở mức tối đa mà CPU có thể làm ở khoảng 70W.

Nếu xung nhịp turbo tất cả lõi của 11400H là 4,1 GHz được tăng lên, tôi hy vọng 11400H sẽ dễ dàng đánh bại 5600H ở các mức công suất cao hơn như 80W trở lên, nhưng vì nó là mức tốt nhất mà 11400H có thể cung cấp là hiệu suất tương đương.

Ngược lại, 5600H vượt trội hơn nhiều ở dải công suất thấp hơn, chẳng hạn như khi TDP được định cấu hình xuống 35W. Điều này có nghĩa là đối với những người mua laptop là trong các hệ thống mỏng hơn và nhẹ hơn – hãy nghĩ đến một chiếc siêu di động 15 inch với đồ họa rời loại Max-Q – Ryzen 5 5600H sẽ bằng hoặc nhanh hơn Core i5-11400H như chúng ta ‘ đã được hiển thị trong suốt bài đánh giá này. Tuy nhiên, trong các laptop mạnh mẽ hơn, đặc biệt là các hệ thống chơi game thông số kỹ thuật cao hơn có khả năng làm mát để xử lý công suất cao hơn, Core i5-11400H sẽ kém nhất so với Ryzen 5 5600H như trong biểu đồ tỷ lệ này, hoặc trong hầu hết các trường hợp, tốt hơn nó.

Tất nhiên, những gì được hiển thị ở đây không áp dụng cho khối lượng công việc phân luồng nhẹ, nó không áp dụng nhiều cho khối lượng công việc liên tục và nói chung bạn cũng sẽ bị giới hạn ở mức 45W hoặc hơn trong các ứng dụng sử dụng cả CPU và GPU (đó là tại sao nó là TDP mặc định), nhưng lợi thế của 11400H trong CPU chỉ tải công việc trong các hệ thống có nhiều tản nhiệt và giới hạn điện năng cao hơn là rõ ràng.

Laptop Intel Core i5-11400H có mạnh không ?

Nhìn chung, chúng tôi khá ấn tượng với Intel Core i5-11400H và thành thật mà nói, chúng tôi nghĩ rằng đây là CPU di động tốt nhất mà Intel đã sản xuất trong một thời gian. Đó là phần cạnh tranh nhất mà chúng tôi có với Ryzen 5000 APU cùng loại và tôi nghĩ rằng có một trường hợp mạnh mẽ được đưa ra rằng 11400H là sản phẩm tốt hơn.

Trong trận chiến đối đầu với Ryzen 5 5600H , Core i5-11400H giao dịch tùy thuộc vào ứng dụng và khía cạnh nào đối với CPU mà nó gây ra. 5600H có lợi thế ở mức 45W trong đa luồng nặng, nhưng trong hầu hết các tác vụ khác, 11400H hoặc gần với 5600H hoặc vượt trội hơn nó. Lợi thế này đối với Intel chỉ phát triển ở các giới hạn công suất cao hơn, nơi 11400H có thể thu hẹp khoảng cách về đa luồng đến mức mà sự khác biệt là không đáng kể.

Trận chiến Core i5 và Ryzen 5 này có hiệu suất gần hơn nhiều so với trận chiến Core i7 và Ryzen 7 mà chúng ta đã xem trước đây

Trận chiến Core i5 vs Ryzen 5 này có hiệu suất gần hơn nhiều so với trận chiến Core i7 và Ryzen 7 mà chúng ta đã xem trước đây, có lợi hơn cho AMD. 11400H không phải là một người chiến thắng áp đảo, nhưng những thứ như kích thước bộ nhớ cache và tốc độ đồng hồ được đặt ở mức vừa phải để rất cạnh tranh mà không ăn mòn Core i7-11800H vẫn nhanh hơn một chút.

Core i5-11400H cũng cung cấp một nền tảng tuyệt vời để chơi game, ít nhất là với RTX 3050 chính mà chúng tôi đã thử nghiệm ngày hôm nay, vì sự khác biệt về hiệu suất so với các CPU cấp cao hơn là không đáng kể.

Về hiệu suất cạnh tranh với AMD, tôi cảm thấy Core i5-11400H có nền tảng và bộ tính năng tốt hơn. Intel cung cấp 20 làn PCIe 4.0, trong khi AMD đang gặp khó khăn trên PCIe 3.0, một cân nhắc nhỏ mặc dù nó có thể có một số tác động đến hiệu suất lưu trữ, nhưng có những tính năng lớn hơn như hỗ trợ Thunderbolt 4 vẫn là điểm bán hàng chính đối với nhiều người. Intel cũng có tính khả dụng tốt hơn trong thế hệ này, điều này rất quan trọng trong thị trường hạn chế về nguồn cung, vì vậy bạn có thể dễ dàng tìm thấy một laptop 11400H hơn.

Chia sẻ suy nghĩ, quan điểm của bạn

Leave a reply

Tìm kiếm
Sao Hải Vương
Logo