Nên mua laptop Intel hay AMD giữa Core i7-11370H với Ryzen 7 5800H ? (Cùng Card đồ họa RTX 3050)

Ngày nay, có khá nhiều laptop tầm trung khác nhau trong phạm vi giá dưới 25 triệu để lựa chọn và nhiều laptop có sẵn với Mainboard Intel Core H35 (Core i7-11370H hoặc thấp hơn) hoặc AMD Ryzen H45 (Ryzen 7 5800H hoặc thấp hơn) phần cứng.

Việc chọn một biến thể này thay cho một biến thể khác không hoàn toàn đơn giản, đó là lý do tại sao tôi đưa ra hướng dẫn so sánh này sẽ giải thích sự khác biệt giữa hai nền tảng này và giúp bạn chọn một nền tảng phù hợp nhất với nhu cầu của mình.

Bài viết này dựa trên các đánh giá sâu rộng của chúng tôi về hai laptop tầm trung giống hệt nhau, dòng Asus VivoBook Pro 15 phổ biến có sẵn trong các biến thể AMD – M3500 hoặc Intel – K3500, cả hai đều có 16 GB bộ nhớ DDR4-3200 và RTX 3050 giống nhau chip đồ họa. Kiểu so sánh các thiết kế giống hệt nhau này là lý tưởng để thể hiện sự khác biệt giữa phần cứng AMD và Intel trong các hoạt động khác nhau.

Chúng tôi chủ yếu xem xét hiệu suất CPU trong bài viết này, nhưng chúng tôi cũng sẽ nhận xét về trải nghiệm sử dụng hàng ngày với hai laptop, về hiệu suất / nhiệt, cũng như về hiệu suất trong khối lượng công việc và game hỗn hợp. Chỉ cần lưu ý rằng hiệu suất hỗn hợp bị ảnh hưởng bởi sự lựa chọn trong GPU và kết quả có thể khác nhau nếu bạn chọn một chip đồ họa khác.

Với điều đó, đây là một cái nhìn nhanh về bảng thông số kỹ thuật của hai chip này.

Bảng thông số kỹ thuật Intel Core i7-11370H và AMD Ryzen 7 5800H

 Intel Core i7-11370H, Tiger Lake H35 thế hệ thứ 11AMD Ryzen 7 5800H, Cezanne Zen3 H45
Xây dựng quy trình10 nm SuperFin7 nm TSMC FinFET
TDP28 + W35 + W
Số lõi / số luồng4/88/16
Tần số cơ sở của CPU3.0 GHz3,2 GHz
Turbo – Tất cả các lõi4,3 GHz4,0 GHz
Turbo – 1 lõi4,8 GHz4,4 GHz
Bộ nhớ đệm L324 MB16 MB
Kỉ niệmDDR4-3200, lên đến 64 GB
LPDDR4x-4266, lên đến 66 GB
DDR4-3200, lên đến 128 GB
Đồ họaIntel Iris XeRadeon Vega 8

Chip Ryzen có 8C / 16T và chạy ở tốc độ tối đa 4,0 GHz Turbo toàn bộ lõi, trong khi chip Intel chỉ là 4C / 8T và chạy ở tốc độ tối đa 4,3 GHz Turbo toàn bộ.

Chip Ryzen cũng yêu cầu nguồn điện duy trì nhiều hơn để có thể chạy hết tiềm năng của nó, nhưng mặc dù vậy, nó vẫn có lợi thế về thiết kế so với Intel i7 ở tải đa lõi và đa luồng. Nền tảng AMD cũng hiệu quả hơn khi tải nhẹ và chạy đa nhiệm hàng ngày trên pin, chủ yếu là nhờ vào quy trình xây dựng 7nm tiên tiến hơn.

Mặt khác, xung nhịp đơn và đa lõi cao hơn của chip Intel Core H35, được chứng thực với những cải tiến trong IPC so với nền tảng Ryzen Zen3, cho phép nó có lợi thế trong đồng hồ lõi đơn và đa nhiệm nhẹ hàng ngày. Hơn nữa, chip Intel cũng được hưởng lợi từ một số đặc quyền bổ sung như hỗ trợ lưu trữ PCIe gen4 nhanh hơn, tích hợp WiFi + tốt hơn và hỗ trợ Thunderbolt 4.0 hoặc QuickSync.

Cả hai chip đều đi kèm với đồ họa tích hợp, với Radeon Vega trên bộ xử lý AMD và Iris Xe ở phía Intel. Phần lớn, giải pháp của Intel nhanh hơn tới 25% khi tải GPU và game, dựa trên các thử nghiệm của chúng tôi. Chúng tôi sẽ đề cập đến vấn đề này bên dưới, vì khía cạnh này sẽ ảnh hưởng nặng nề nếu bạn quyết định chọn cấu hình mà không có bất kỳ loại đồ họa chuyên dụng nào.

Điểm chuẩn giữa Intel Core i7-11370H và AMD Ryzen 7 5800H

Như đã đề cập trước đó, chúng tôi đang xem xét hai laptop thử nghiệm giống hệt nhau ở đây, một chiếc được xây dựng trên nền tảng Intel Core i7-11370H và chiếc còn lại chạy trên AMD Ryzen 7 5800H.

Cả hai đều đi kèm với 16 GB bộ nhớ DDR4-3200 kênh đôi đơn hạng, bộ nhớ SSD PCIe x4 (với ổ đĩa nhanh hơn trên kiểu AMD) và cùng một loại dGPU Laptop RTX 3050, với cùng một Nvidia Driver studio (472,39). Cả hai đều có thiết kế khung và tản nhiệt giống hệt nhau, vì vậy đây là một sự so sánh giữa hai chip này với nhau.

 VivoBook Pro 15 M3500QC,
Ryzen 7 5800H + RTX 3050 35 + W
VivoBook Pro 15 K3500PC,
Core i7-11370H + RTX 3050 35 + W
3DMark 13 – Fire Strike10834 (G – 11780, P – 24109, C – 4462)10293 (G – 11647, P – 14320, C – 4489)
3DMark 13 – Time Spy4811 (Đồ họa – 4490, CPU – 8712)4583 (Đồ họa – 4467, CPU – 5376)
PCMark 106285 (E – 10481, P – 8906, DCC – 7220)5884 (E – 9620, P – 9027, DCC – 6366)
GeekBench 5.3.1 64-bitĐơn lõi: 1450, Đa lõi: 7234Đơn lõi: 1527, Đa lõi: 5128
CineBench R15 (chạy tốt nhất)CPU 1858 cb, CPU Single Core 225 cbCPU 1097 cb, CPU lõi đơn 233 cb
CineBench R23 (chạy tốt nhất)CPU 11855 cb, CPU lõi đơn 1412 cbCPU 7054 cb, CPU lõi đơn 1497 cb
x265 HD Benchmark 64-bit31,44 khung hình / giây52,05 khung hình / giây

Điểm số GPU giống hệt nhau giữa cả hai vì cả hai đều là Nvidia RTX 3050 dGPU, với Optimus.

Đối với phía CPU, i7-11370H thắng Ryzen 7 5800H từ 2-7% ở tải đơn lõi, nhưng lại tụt hậu ở tải đa luồng khoảng 50-80%.

Công bằng mà nói, nền tảng Intel nên có một chút lợi thế trong Adobe Photoshop hoặc Premiere, vốn sẽ được hưởng lợi từ việc hỗ trợ xung nhịp cao hơn và QuikSync, nhưng chúng tôi không thể chạy PugetBench trên những thứ đó.

 VivoBook Pro 15 M3500QC,
Ryzen 7 5800H + RTX 3050 35 + W
VivoBook Pro 15 K3500PC,
Core i7-11370H + RTX 3050 35 + W
Blender 2.931 – BMW Car scene
CPU Compute
3 phút 35 giây6 phút 16 giây
Blender 2.931 – Classroom scene
CPU Compute
9 phút 17 giây17 phút 27 giây
Blender 2.931 – Classroom scene
GPU – CUDA, Optix
6 phút 2 giây, 2 phút 48 giây5 phút 57 giây, 2 phút 46 giây
SPECviewerf 2020 – 3DSMax51,19
SPECviewerf 2020 – Catia30,7530,84
SPECviewerf 2020 – Creo60.4961,14
SPECviewerf 2020 – Energy9,89,84
SPECviewerf 2020 – Maya156,73151.3
SPECviewerf 2020 – Medical14,8314,94
SPECviewerf 2020 – SNX11.4810,68
SPECviewerf 2020 – SW95,3497,3
Pugetbench – Davinci Resolve770680
V-Ray 5 – CPU, GPU – CUDA8180 so với các ví dụ,
456 vpath
4676 so với các ví dụ,
458 vpath

Tuy nhiên, đối với hầu hết các phần, cấu hình AMD là sự lựa chọn cân bằng hơn và có khả năng hơn ở đây.

Chúng tôi cũng đã chạy một số bài kiểm tra GPU với các chip RTX 3050 bị vô hiệu hóa, cho biết những gì bạn sẽ nhận được trên hai nền tảng này nếu bạn chọn cấu hình giá rẻ hơn chỉ dựa vào đồ họa Vega / Iris tích hợp.

Tuy nhiên, không nên đặt nặng những điều này vì kết quả của Radeon Vega nằm trong khoảng 10% so với những gì chúng tôi đã thử nghiệm trên các laptop khác ở mức công suất tương tự ( chẳng hạn như trong Lenovo Yoga Slim 7 Pro ), nhưng điểm Iris là 15-30%. thấp hơn so với các laptop Core i7 H28 và H35 khác mà chúng tôi đã thử nghiệm ở các mức năng lượng tương tự ( chẳng hạn như trong ZenBook 14X ). Với cách chúng tôi đã thử nghiệm cả hai mẫu VivoBook Pro bằng cách vô hiệu hóa chip 3050, tôi hy vọng các đơn vị bán lẻ chỉ xuất xưởng với chip AMD / Intel sẽ hoạt động tốt hơn nhờ BIOS và driver được tối ưu hóa.

 VivoBook Pro 15 M3500QA,
Ryzen 7 5800H + Radeon Vega 8
VivoBook Pro 15 K3500PA,
Core i7-11370H + Iris Xe
3DMark 13 – Fire Strike3479 (G – 3773, P – 23379, C – 1217)3643 (G – 4001, P – 14036, C – 1310)
3DMark 13 – Time Spy1391 (Đồ họa – 1219, CPU – 7079)1550 (Đồ họa – 1384, CPU – 4884)
Uniengine Superposition – Medium22532521
Uniengine Superposition – Extreme706873
PCMark 106285 (E – 10878, P – 9579, DCC – 6779)4941 (E – 9628, P – 6354, DCC – 5353)

Vì vậy, hy vọng các mô hình Intel sẽ vượt qua cấu hình AMD 10-25% trong điểm chuẩn GPU và 5-20% trong khối lượng công việc hoặc game GPU cụ thể. Điều này có bù đắp được sự mất mát về hiệu suất đa luồng của CPU không? Tùy thuộc vào bạn.

Tất nhiên, cấu hình với đồ họa chuyên dụng phủ nhận lợi thế mong manh này của Intel, cấu hình AMD là sự lựa chọn thông minh hơn ở đây. Nhưng chúng ta đừng vội kết luận.

Hiệu suất chơi game

Mặc dù cả hai laptop này đều không chủ yếu dành cho chơi game và chúng được trang bị driver Nvidia Studio tập trung vào năng suất, chúng tôi đã chạy một số thử nghiệm trên các cấu hình RTX 3050 này.

Bạn sẽ tìm thấy kết quả đầy đủ trong các bài đánh giá chi tiết, vì ở đây chúng tôi sẽ chỉ xem xét hai công bằng ở độ phân giải FHD với cài đặt đồ họa Trung bình, điều này có ý nghĩa nhất đối với các chip RTX 3050 này.

Cài đặt trung bìnhVivoBook Pro 15 –
R7 + 3050 35 + W
độ phân giải FHD
VivoBook Pro 15 –
i7 + 3050 35 + W
độ phân giải FHD
Far Cry 5
(DX 11, Cài đặt sẵn thông thường, TAA)
71 khung hình / giây (48 khung hình / giây – thấp 1%)73 khung hình / giây (60 khung hình / giây – thấp 1%)
Middle Earth: Shadow of Mordor
(DX 11, Cài đặt trước Trung bình)
129 khung hình / giây (90 khung hình / giây – thấp 1%)125 khung hình / giây (88 khung hình / giây – thấp 1%)
Red Dead Redemption 2
(DX 12, Cân bằng – tùy chọn đầu tiên)
42 khung hình / giây (32 khung hình / giây – thấp 1%)40 khung hình / giây (33 khung hình / giây – thấp 1%)
Shadow of Tomb Raider
(DX 12, Cài đặt trước Trung bình)
69 khung hình / giây (53 khung hình / giây – thấp 1%)68 khung hình / giây (52 khung hình / giây – thấp 1%)
The Witcher 3: Wild Hunt
(DX 11, Cài đặt sẵn trung bình, Hiệu quả làm tóc thấp)
95 khung hình / giây (76 khung hình / giây – thấp 1%)92 khung hình / giây (73 khung hình / giây – thấp 1%)

Hầu như không có bất kỳ sự khác biệt nào giữa cả hai và trên thực tế, mô hình AMD giành chiến thắng trong hầu hết các game với tỷ lệ hẹp. Tôi thực sự đã mong đợi xung nhịp và IPC cao hơn của nền tảng Intel sẽ tác động tích cực đến hiệu suất chơi game và đẩy cấu hình Intel lên phía trước một chút, nhưng không phải vậy, ít nhất là trên các laptop Vivobook Pro này.

Tôi cũng sẽ đề cập rằng cả hai laptop đều chạy ở khoảng 42-43 dB tiếng ồn của quạt ở mức đầu, do đó khá yên tĩnh. Cả hai cũng tạo ra khoảng 70W công suất tổng hợp trong các game, trải đều giữa CPU và GPU và có cùng thiết kế bên trong với cùng một mô-đun làm mát.

Suy nghĩ cuối cùng

Trên thực tế, giá cả sẽ quyết định suy nghĩ cuối cùng ở đây, cấu hình AMD Ryzen 7 5800H của VivoBook Pro 15 được bán với giá thấp hơn khoảng 3 triệu so với các biến thể Intel Core i7-11370H, có hoặc không có đồ họa Nvidia . Và sau đó, còn có cấu hình Ryzen 5 5600H thậm chí còn phải chăng hơn ở phía Intel, vẫn vượt trội hơn Intel i7 về tải đa luồng lên đến 40%.

Điểm mấu chốt, nếu bạn đang xem cấu hình cấp thấp hơn của những laptop này được xây dựng trên một bên là phần cứng Ryzen + Vega hoặc Intel + Iris ở bên kia, tôi sẽ nghiêng về các mẫu AMD để có hiệu suất đa luồng vượt trội, thời lượng pin dài hơn và giá rẻ hơn. Tuy nhiên, các biến thể của Intel có thể có ý nghĩa nếu bạn đang tìm kiếm một cấu hình cân bằng hơn sẽ được hưởng lợi từ iGPU vượt trội, dành cho game hoặc sử dụng Photoshop / Premiere nhẹ. Chỉ cần đảm bảo không trả quá nhiều cho nó.

Nâng cấp lên các cấu hình cấp cao hơn bổ sung bất kỳ loại đồ họa chuyên dụng nào hoàn toàn phủ nhận lợi thế iGPU của nền tảng Intel và nền tảng AMD trở thành đề xuất rõ ràng so với cấu hình Intel H35. Không có lý do gì để thay thế các mô hình Intel với mức giá hiện tại. Và không chỉ trên những chiếc VivoBook này, mà trên hầu hết các laptop khác, trừ khi các mẫu của Intel bằng cách nào đó rẻ hơn ít nhất 10-15% so với các mẫu AMD trong khu vực của bạn.

Chia sẻ suy nghĩ, quan điểm của bạn

Leave a reply

Tìm kiếm
Sao Hải Vương
Logo